- cross-posted to:
- nyheder@feddit.dk
- cross-posted to:
- nyheder@feddit.dk
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Comfortable-State853 at 2024-01-03 15:14:32+00:00.
You must log in or # to comment.
Matchbreakers at 2024-01-03 15:27:04+00:00 ID:
kg5de87
Hvordan fanden kan det være så svært at hyre den bedste kandidat til et job, ligegyldig køn, hudfarve, religion eller hvor vidt de hænger deres toiletpapir over eller under. Vi mennersker er jo åbenbart skruet sammen til at udelukke.
yako1x at 2024-01-03 15:54:40+00:00 ID:
kg4wt5p
Der kan man bare se
TylerDurden3030 at 2024-01-03 15:57:18+00:00 ID:
kg5qfi6
r/menslib er et godt sub for diskussioner om disse problemstillinger og udfordringer der i højere grad rammer mænd end kvinder i det moderne samfund, uden at det skal blive en kamp mellem kønnene og om hvem der har det værst. Gode forslag til disse problemstillinger og hvordan vi kan løse dem sammen.
beartigerhawk8383 at 2024-01-03 16:17:28+00:00 ID:
kg558jv
Shit. Så forestil dig at være en brun mand. No chance.
Comfortable-State853 (OP) at 2024-01-03 16:23:27+00:00 ID:
kg55ywo
Brune mænd får “karakter-rabat” i gymnasiet dog, hvilket hvide mænd ikke gør.
beartigerhawk8383 at 2024-01-03 16:27:45+00:00 ID:
kg56p5a
Klart. Det ser dog ud til at de får står bagerst i køen, når de så skal veksle de karakter til arbejde. Tænker bare det bliver endnu sværere, hvis de bliver sparket tilbage på grund af deres køn først, og så brunhed bagefter. Men jaja. Det må de selv rode med.
Micp at 2024-01-03 18:07:21+00:00 ID:
kg5ngeb
Ah, det er vist en overgeneralisering. Der var en sag med ét gymnasium der gjorde det i avisen, det er jo ikke det samme som at alle gymnasierne gør det.
Hvis der til gengæld kommer en opfattelse af at det er normen så kan det jo omvendt skade de brune mænd hvis alle bare går ud fra at deres karakterer er opjusterede.
Comfortable-State853 (OP) at 2024-01-03 18:10:55+00:00 ID:
kg5o36z
Ah, det er vist en overgeneralisering. Der var en sag med ét gymnasium der gjorde det i avisen, det er jo ikke det samme som at alle gymnasierne gør det.
Nej, det er forkert det du skriver.
CEPOS har analyseret forskellen på standpunktskarakterer og eksamenskarakterer og set at der er kæmpe forskel på de to, sådan at indvandrerpiger får næsten 2 karakterer højere i standpunkt end eksamen, etnisk danske piger får næstmest rabat, mens selv indvandrerdrenge også får denne positive særbehandling. Etnisk danske drenge får ingen særbehandling.
https://cepos.dk/artikler/karakterforskelle-paa-de-gymnasille-uddannelser/
Significant_Bet3269 at 2024-01-03 15:27:04+00:00 ID:
kg508gr
Det ændre vel ikke på at kvinder er dyre i drift… Som “gamle Mcarine” sagde…
dkcphman at 2024-01-03 16:05:58+00:00 ID:
kg532rb
UNICEF ansætter feks ikke mænd i København. Lige meget hvor kvalificerede de er. Eneste mænd der ansættes er studerende.
kHbrj4aTZH at 2024-01-03 16:16:54+00:00 ID:
kg54vm6
Lige nu eller generelt? Det kan jo være at 80% af de ansatte er mænd og de prøver de at gøre op med.
dkcphman at 2024-01-03 16:22:07+00:00 ID:
kg55qzs
På lager er det mest mænd, sådan er det jo som regel. På kontor ansætter de mest kvinder og enkelte ikke-hvide mænd.
TwerkingOreo at 2024-01-03 16:18:41+00:00 ID:
kg5568c
Damn, det bliver deres Direktør for Partnerskaber og Direktør for Finans & IT nok kede af at høre. Er de bare fyret fra imorgen af eller hvordan?
Jesus altså, hvis I skal lyve om ting kan I så ikke gøre det mindre dumt?
Mortonwallmachine at 2024-01-03 16:30:21+00:00 ID:
kg5750s
Det var godt nok et imponerende niveau af “fordreje fakta så det passer til mit agenda, selvom jeg nok godt ved det ikke passer”
9.8!
ResidentTop1554 at 2024-01-03 16:24:04+00:00 ID:
kg562r6
Hvornår blev de ansat? Taler ovenstående ikke om en nylig tendens?
BobbyLeeBob at 2024-01-03 16:25:26+00:00 ID:
kg56b1z
Tak for linket men jeg syntes faktisk ikke at det understøtter din pointe
dkcphman at 2024-01-03 16:23:53+00:00 ID:
kg561n0
Nej de fyrer jo ikke mænd. De ny-ansætter bare helst kvinder.
Comfortable-State853 (OP) at 2024-01-03 16:10:30+00:00 ID:
kg53toy
Har du insider viden om det?
Det er jo ulovligt. Du burde tippe avisen om det.
dkcphman at 2024-01-03 16:12:42+00:00 ID:
kg546mm
De dækker sig ind ved at sige de søger efter ‘diversitet’. I dagens samfund er det så at fravælge specielle grupper af køn og hudfarve. Det er specielt de sidste 4-5 år.
TurtleneckTrump at 2024-01-03 17:30:17+00:00 ID:
kg5gx85
Det er også ulovligt.
dkcphman at 2024-01-03 18:06:24+00:00 ID:
kg5naas
Kun hvis det kan bevises.
TurtleneckTrump at 2024-01-03 18:09:23+00:00 ID:
kg5ntdc
Det kan det jo hvis de direkte siger at de søger diversitet. Det er ikke et kriterie det er lovligt at vælge ud fra
dkcphman at 2024-01-03 18:22:59+00:00 ID:
kg5q8j9
Diversitet betyder forskellighed. Op til hver person at definere hvilke grupper der hører derunder i en ansættelsesproces. Luftfartsselskaber hyrer feks heller ikke overvægtige m/k som kabinepersonale. Ikke noget de vil sige men sådan er det bare.
AlbinoWanker at 2024-01-03 15:59:30+00:00 ID:
kg520jl
Det er selvfølgelig anekdotisk, men dette har jeg selv været med til, da jeg for nogle år siden screenede ansøgninger, som del af mit job hos et større konsulenthus. Hvis vi eksempelvis skulle vælge 12 der skulle til samtale, og de ‘på papiret’ 10 bedste var fyre, så balancerede vi typisk puljen, så det var mere ligeligt fordelt mellem kønnene. Dette kom selvsagt kvinderne til gode og mændene var dårligere stillet. Det var selvfølgelig ikke noget vi selv fandt på - det kom fra partnerkredsen.
Comfortable-State853 (OP) at 2024-01-03 16:04:58+00:00 ID:
kg52wqd
Det der er simpelthen klamt.
BoredDKConsultant at 2024-01-03 17:31:57+00:00 ID:
kg5h7om
Jeg arbejder i et globalt konsulenthus og ser det udspille sig dagligt foran mine øjne. Objektivt ringere kvindelige profiler bliver valgt på DE&I grundlag.
Udover det er der projekter som “Women in Consulting”, hvor de deltagende kvinder er garanteret et interview, en luksus der ikke bliver givet til en eneste mand. Givet, så er konsulentbranchen meget mandsdomineret, men vi ser jo ikke lignende tiltag til F.eks. Sygeplejersker, som er tilsvarende kvindeligt domineret.
Som nogle ved er Consulting yderst kompetitivt og kræver de bedste karakterer i din årgang, karakterer og studiejobserfaringer som de ansøgende mænd har kæmpet deres røv i laser for at få, for så at blive fravalgt grundet deres køn.
Jeg er kæmpe fan af DE&I, diversitet i teams giver bedre resultater, men i min optik er ovenstående decideret sexisme, hvor kvinder klart har fordelen.
ReplicaDaddy at 2024-01-03 18:37:48+00:00 ID:
kg5su53
Det er virkelig ved at blive et problem. Danske bank kører også et specifikt uddannelses-program kun for kvinder.
Kunne lige se verden brænde hvis det samme blev gjort for mænd….
Saltvandogpighvar at 2024-01-03 16:19:20+00:00 ID:
kg55a3p
Hvordan endte sådan noget ift ansættelse? Overhalede de “dårligere” kvinder de bedste mænd eller endte dem der var bedst på papiret med jobbet?
AlbinoWanker at 2024-01-03 16:55:10+00:00 ID:
kg5b5sc
Det tror jeg ikke, at jeg kan svare endegyldigt på. Jeg havde ikke rigtig noget med selve samtalerne at gøre, og det var sgu lidt svært at huske, hvem fra bunken der så endte med at starte på kontoret (ofte var det +6 måneder ude i fremtiden).
Det skal også siges, at der ikke blev slækket på de overordnede krav i udvælgelsen - alle der blev taget til samtale var ‘gode nok’. Så det blev gjort ud fra en betragtning om, at der også er værdi i at have lidt diversitet på kontoret og i de teams man sendte ud til kunder. Og så desuden at det nok kan være lidt lige meget om snittet hedder 10 eller 11, hvis man ellers har styr på tingene.
Ruxini at 2024-01-03 19:17:59+00:00 ID:
kg5zyld
Det er tit gavnligt at lave en test med “Uvidenhedens Slør” når man skal afdække, hvilken gruppe der har det værst.
Lad os sige, at du skal fødes på ny ind i vores nuværende samfund. Du ved ikke hvordan du vil blive født; du kender ikke din hudfarve, din IQ, eventuelle handicap, dine talenter eller hvilket samfundslag du bliver født ind i. Til gengæld giver jeg dig lov til, at bestemme hvilket køn du vil være. Efter du er blevet født, glemmer du naturligvis alt om, at du deltager i dette “spil”.
Spillet hedder som sagt “Uvidenhedens Slør” og du vinder, ved at tage det valg der giver dig mest livskvalitet.
Vælger du at blive født som dreng eller pige?
Hvis du vælger mand er det high risk, high reward. Her har du chancen for at få størst rigdom, mest magt og flest privilegier. Du har samtidig den største risiko for at dø tidligt, at blive udsat for vold, at ende i et misbrug og du kan forvente at dø 4 år tidligere end hvis du vælger at blive født som pige.
Hvis du vælger at blive født som pige, er det mere “the safe bet”, hvor du ikke risikerer helt lige så meget, men samtidig heller ikke har så gode muligheder for at maxe ud. Du lever længere, arbejder mindre og bliver mindre nedslidt, men du har også mindre chance for, at blive rig, magtfuld og det er i det hele taget sværere at udforme dit liv efter dine egne tanker og værdier.
Når man ser sådan på det, så er ingen af valgene ærlig talt en særlig god deal.
Designer_Tune_6611 at 2024-01-03 18:58:03+00:00 ID:
kg5wfcm
Det er svært at forholde sig til ligestillingskampen, ikke? Det er som om at det er selektiv ligestilling?
Leather-Highway-8814 at 2024-01-03 18:30:29+00:00 ID:
kg5rjs5
Skub - modbølge - skub. Gudskelov for alle platte medieoutlets at menneskets adfærd er cyklisk på alle planer. Dagens nyhed - 100 år gammel og 100 år ny.
Easily_Marietta at 2024-01-03 16:19:04+00:00 ID:
kg55qzo
Jeg har lige kigget på en stilling, hvor kan skal undlade sit navn, alder, køn, etnicitet osv i ansøgningen. Hvis man kommer til at skrive det, bliver det meget enkelt fjernet inden ansøgningen kommer til rekrutteringen. Synes det er et spændende projekt, selvom jeg slås med at få skrevet en ansøgning. Vi ved jo godt at de bedste ansøgninger starter med “hey. Jeg hedder navn og er alder gammel. Her er i øvrigt mit cpr” og så kører det bare derfra
Hjemmelsen at 2024-01-03 18:46:17+00:00 ID:
kg5ubyd
Som En der læser en del ansøgninger vil jeg klart anbefale dig at starte dem anderledes. Jeg er med på at det med CPR er en joke, men lad være med at skrive “hej, jeg hedder”. Hvis jeg åbner din ansøgning så kan jeg godt se hvad du hedder i systemet i forvejen, eller i headeren.
Easily_Marietta at 2024-01-03 19:38:19+00:00 ID:
kg63kzr
Det hele var en joke😅
Hjemmelsen at 2024-01-03 19:40:18+00:00 ID:
kg63xph
Fair nok:) Der er altså bare en del folk der straight up skriver den slags, og det er så drænende at skulle læse igennem.
Ricobe at 2024-01-03 17:21:23+00:00 ID:
kg5fd81
De bedste ansøgninger starter ofte ikke på en bestemt måde. Det er dem der skriver anderledes og skiller sig ud der får mere opmærksomhed
thatlookwrongtome at 2024-01-03 17:08:21+00:00 ID:
kg5d8gj
Har faktisk aldrig set en mand arbejde i Matas nu hvor jeg tænker over det.
SpaceSire at 2024-01-03 17:53:11+00:00 ID:
kg5ky7c
Jeg har. En klage jeg dog har er at kvinder i Matas “womansplainer” til mig, som (ginger) gut, hvordan solcream virker. Den ene gang jeg husker at snakke med en mand ansat i Matas var han bare høflig og vidste mig hvor panthenolen stod uden at skulle stå og gøre sig klog.
WhatEver069 at 2024-01-03 18:10:49+00:00 ID:
kg5o2kp
Undskyld, men hvorfor fuck behøver man forklare hvordan solcreme fungerer? 🥲
WhatEver069 at 2024-01-03 18:01:53+00:00 ID:
kg5nvo4
Det har jeg- gik forbi én tidligere idag 😂 og har stødt ind i flere gennem tidens løb ☺️
Micp at 2024-01-03 17:56:47+00:00 ID:
kg5mhwz
Det har jeg, men det er rigtigt at der er langt imellem dem.
Men når det kommer til tanken om at det er den bedst egnede der skal have jobbet, så går mænd nok generelt ikke lige så meget op i de produkter de har i Matas og har derfor mindre viden om det og ville kræve mere oplæring på jobbet.
Men selvfølgelig hvis man får en ansøgning fra en mand der faktisk går op i de ting så er det da bare at hyre ham.
Automatic_Machine143 at 2024-01-03 15:46:02+00:00 ID:
kg547sb
Føler helt klart at det også er værd at bringe mænds vilkår op, for det er absolut ikke optimalt at vi ikke diskuterer livskvaliteten for 50% af befolkningen. Jeg er også af det syn at man skal vælges baseret på sine kvalifikationer og ikke sit køn/race/seksualitet, da livet er for kompliceret til at man udelukkende kan antage at blot fordi at personen er en mand at de så har haft et generelt nemmere liv (En mand har måske nogle fordele i samfundet, men har måske kæmpet sig ud af fattigdom, og haft en masse andre udfordringer osv.) En ting vi dog skal huske er at kvinde kampen er stadig relevant, vi er bare så privilegerede i Danmark at det til tider kan lyde som et luksus problem, men når man som kvinde rejser udenfor landets grænser, er det hurtigt en anden realitet man går i møde, og derfor er dog også vigtigt at huske hvad vi har opnået og ikke at tage det for givet eller tage det som en selvfølge.
Comfortable-State853 (OP) at 2024-01-03 16:16:07+00:00 ID:
kg54qyk
men når man som kvinde rejser udenfor landets grænser, er det hurtigt en anden realitet man går i møde
Enig, danske feminister burde tage til Nigeria eller Afghanistan og kæmpe der.
Automatic_Machine143 at 2024-01-03 16:27:42+00:00 ID:
kg56ouv
…og det var så din konkusion ud fra det jeg skrev? Du er her jo ikke for at have en reel diskussion, du er her for at have ondt af dig selv.
Hvad med at du istedet for prøver at ændre ting ved netop at italesætte hvad du oplever er en udfordring for dig som mand istedet for den infantile tilgang med “hø hø feminister er også bare onde”. Det er umodent og ikke særlig produktivt.
Comfortable-State853 (OP) at 2024-01-03 16:29:57+00:00 ID:
kg572le
…og det var så din konkusion ud fra det jeg skrev? Du er her jo ikke for at have en reel diskussion, du er her for at have ondt af dig selv.
Vil du ikke være sød ikke at lave personangreb og agere tankelæser?
Automatic_Machine143 at 2024-01-03 16:33:35+00:00 ID:
kg57oj2
Beklager hvis det endte som person angreb, men jeg prøvede netop at se ting fra mænds side hvorefter jeg bliver mødt med en umoden kommentar om feminister, der indikerede at de ikke burde bruge tid på at kæmpe for sager herhjemme.
Comfortable-State853 (OP) at 2024-01-03 16:46:52+00:00 ID:
kg59tvt
Problemet med feminismen er at den er dogmatisk og banal.
Den har en grundpræmis om at kvinder er undetrykt og mænd (patriarkatet) er dem der undertrykker dem.
Så feminister vil altid se efter der hvor kvinder er undertrykt, hvilket de i et lige og rigt samfund som Danmark nu tolker som enhver forskel i udfald.
Men de er typisk blinde for deres egne privilegier som unge (attraktive) hvide kvinder.
De er ofte fra middelklassen, typisk studerende, og mangler simpelthen real life experience med verden set fra f.eks. en mand fra underklassen i løs tilknytning arbejdsmarkedet med hårde og farlige jobs.
De mangler forståelse for de mange oversete mænd, dem der ikke er synlige, der er lider i stilhed og dør mange år før kvinderne.
Jeg synes feminismen er en meget usympatisk ideologi, fordi den overvejende består af priviligerede kvinder fra den akademiske middelklasse, men som stadig fremstiller sig selv som de største ofre.
Sgubaba at 2024-01-03 15:48:33+00:00 ID:
kg51nnc
Tja i mange mange år har det været nemmere at være mænd til mange ting.
Der er stadigvæk mange ting kvinderne kæmper med. Bevares, det er blevet sværere at være mand. Men helt ærligt så mærker jeg det ikke, jeg læser kun om det i aviserne og på nettet. Jeg er endda fed, fra Vestegnen med accent, ikke en smuk mand, og går ikke synderligt op i mit udseende. Så jeg burde da opleve lidt diskrimination fra tid til anden, men gør det aldrig.
Jeg synes helt generelt, at vi alle sammen, mænd og kvinder, burde tage os sammen og lade være med at pege fingre. Kigge på hinanden og sige “Hvordan gør vi samfundet bedre for os ALLE?” ikke kun de sorte, hvide, dem med tissekoner, tissemænd eller dem som har begge dele. Den her slags klynkeri kommer vi desværre ingen vegne med, det er endeløs spiral. Der vil altid være nogle som føler eller bliver nedprioriteret. Vi kan ikke få lige meget alle sammen, sådan er livet og sådan er verden.
TonyGaze at 2024-01-03 16:39:37+00:00 ID:
kg58nrq
Vent … jeg bliver beskyldt for at lave en stråmand (hvad overhovedet ikke giver mening,) og kaldt sofist, men det er mig du klandrer for at lave et personangreb?
Derudover, “pseudovidenskab?” Hvilken pseudovidenskab? Makker, hvad taler du om?