• Wi(vΛ)lem Ort(Λv)iz@jlai.luOPM
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    3
    ·
    edit-2
    8 months ago

    L’article parle beaucoup de “la nature”, ça ne me plaît pas non plus, et il est très léger sur l’argumentation et les exemples en effet. C’est toujours un peu le problème des articles de Reporterre.

    Par contre, repenser les contours de zones de décisions en fonction du milieu, c’est un très bon point de départ pour se réapproprier le politique et faire une critique du capitalisme français centralisé. Mais il faudrait aller au bout, et faire du municipalisme confédéré en districts/régions. Si ces régions s’appuyaient sur les notions de bassins versants et d’autres considérations on se rapprocherait de quelque chose de plus efficace et très Solarpunk.
    Je ne pense pas que simplement changer de contours administratif serait moins mauvais en gardant le système politique de parlement, le capitalisme et en restant dans l’idéologie de la croissance.

    • bouh@lemmy.world
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      arrow-down
      2
      ·
      8 months ago

      Je vois pas le rapport entre une organisation par bassin versant et une réapropriation de la politique. Les écolos s’approprieraient la politique, peut-être, mais pas les autres.

      Du municipalisme ci fédéré, là c’est déjà plus de la politique, mais je doute que ça intéresse les écolos, parce qu’ils font bien plus souvent dans l’écofascisme.

      Et pour finir, c’est justement ce que je dis : si on ne change pas le capitalisme et l’idéologie de la croissance (je préfère parler de consumérisme perso, la croissance c’est du vent), ça ne sert à rien à part occuper les hippies bobo qui n’ont pas grand chose d’autre à faire il semble.

      Et en quoi serait-ce efficace et solarpunk ? Ça j’arrive vraiment pas à le voir.

      • Wi(vΛ)lem Ort(Λv)iz@jlai.luOPM
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        2
        ·
        8 months ago

        Je vois pas le rapport entre une organisation par bassin versant et une réapropriation de la politique

        J’ai pas dit qu’il y avait une relation de cause à effet directe, juste que c’est une des conditions pour sortir de l’exploitation de l’environnement.

        je doute que ça intéresse les écolos, parce qu’ils font bien plus souvent dans l’écofascisme.

        Si tu veux qu’on puisse continuer à discuter il faut que tu arrêtes de parler des “écolos” au sens large comme d’une tare. Si tu n’aimes pas EELV c’est une chose (moi non plus), mais il y a plein de façons d’être “écolo”. Dans tes commentaires on dirait que c’est une insulte…

        • bouh@lemmy.world
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          1
          ·
          8 months ago

          Pourquoi faut-il des régions basée sur les bassins versants pour sortir de leur exploitation ?

          • Wi(vΛ)lem Ort(Λv)iz@jlai.luOPM
            link
            fedilink
            Français
            arrow-up
            2
            ·
            8 months ago

            Je ne prétend pas que c’est la solution, mais s’intéresser à d’autres principes ça peut permettre de changer de point de vue et de voir des choses qu’on ne voyait pas autrement. Après, comme l’a dit @keepthepace@slrpnk.net dans son commentaire, il y a d’autres choses à prendre en compte également. Ça peut avoir du sens dans certains cas, et pas dans d’autres.

            Et puis le sujet de la commu c’est Solarpunk, les sujets ici servent à stimuler l’imagination, c’est important aussi. Un des thèmes principaux dans le solarpunk c’est une meilleure adaptation à l’environnement. Quitte à tout réimaginer pourquoi ne pas considérer les bassins versants comme une proposition intéresante dans ce sens-là ?

            • keepthepace@slrpnk.net
              link
              fedilink
              Français
              arrow-up
              2
              ·
              edit-2
              8 months ago

              Je suis désolé mon commentaire était un peu négatif, j’avais pas vu où on était ^_^;

              D’une façon générale, je pense que c’est important de se rappeler qu’une région, ça restera une création humaine artificielle, même si on la base sur un critère “naturel”. On fait les régions administratives en fonction des peuplements humains, c’est normal. Les ornithologues ont les leurs, les microbiologistes en ont d’autres.

              On est à une époque où les cartes, on les regarde surtout sur des engins informatiques, du coup, je trouve qu’il faut pas avoir peur de rajouter des layers et des affichages dynamiques. Peut être qu’aujourd’hui on parle de planter des tomates et que je veux vois l’acidité des sols, les jours de gel et les précipitations moyennes pour comprendre pourquoi elles poussent chez moi et pas chez ma mère. “Ah ok, le pays de la tomate à planter en mars, ça s’arrête à Voiron. Compris”