• perry@poliverso.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      1 day ago

      @Paoblog

      Credo anch’io che serva un po’ di sangue freddo in questi casi. È un’azione che porta danno solo al rivenditore locale che magari si guadagna da vivere onestamente e ora ha subìto una grossa perdita.

      @informapirata @news

        • perry@poliverso.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          edit-2
          1 day ago

          @gianto @Paoblog @informapirata ti cito una frase di Gandhi che ritengo molto veritiera: “occhio per occhio finisce per rendere tutti ciechi”.

          Dobbiamo fare attenzione agli estremismi perché, se ragioniamo in questo modo allora per coerenza non dovremmo più usare nessun computer perché fatto in Cina, nessuno smartphone perché fatto in Cina o progettato negli Stati Uniti; non dovremmo usare nessuna automobile Ford perché statunitense (anche se acquistata in precedenza (mi risulta che quanto a libertà, ora, non se la passino bene negli USA).

          Sono solo esempi ma quello che voglio dire è che…va bene boicottare, ma con testa. Dietro tutte queste aziende ci sono persone oneste che si guadagnano da vivere, non possiamo sapere come la pensino e magari, guarda un po’, la maggior parte è dalla nostra parte. Il boicottaggio efficace lo si fa nel tempo, quando nessuno comprerà più le Tesla; allora sì che le cose cambierebbero.

          Davvero, di tutto l’anello della catena il concessionario è l’ultimo colpevole, se anche volessimo dargli una colpa.

        • @gianto @perry non sono d’accordo, perché un concessionario che vendeva Tesla prima della deriva che ha preso Musk, non ha colpe.

          Tra l’altro lui vende un prodotto, comunque valido, e non le idee di Musk. Se poi espone i poster di Maga nell’autosalone, ne riparliamo, ma il vandalismo non è una risposta civile. Oggi imbratti, domani rompi ed infine alzi le mani, ponendoti sullo stesso livello di quelli che critichi.

          Di risposte civili ne abbiamo da portare avanti.

          @informapirata

          • @Paoblog @gianto @perry

            > un concessionario che vende auto di un nazista

            A parte il fatto che nessun concessionario vende auto onestamente 🤣🤣🤣, direi che questo tipo di iniziative non è solo vandalismo, ma è vero e proprio terrorismo e colpisce le figure che hanno a che fare con Musk (clienti, rivenditori, etc) più che Musk.

            Comprensibile eh… Ma ingiustificabile

            • Jena@mastodon.uno
              link
              fedilink
              arrow-up
              0
              ·
              1 day ago

              @informapirata @Paoblog @gianto @perry IMHO invece molto giustificabile-se si vuole “colpire” Musk (l’azienda è la sua) bisogna affondare i suoi marchi, il primo è Tesla sicuramente. I venditori se ne faranno una ragione, basta cambiare brand. Poi chiaro, ce ne sarebbero altri eh.

              • @sandropisano Musk è l’azionista di maggioranza, che però potrebbe anche essere sfiduciato se la sua condotta causa un danno economico agli azionisti.

                E questo si ottiene con il boicottaggio ovvero il calo drastico delle vendete e non con l’imbrattamento delle vetrine oppure il danneggiamento dei punti di ricarica, cosa questa che danneggia in primis gli automobilisti che guidano elettrico e quindi fanno la cosa giusta sull’auto (oggi) “sbagliata”

                @informapirata @gianto @perry