@iusondemand No, sono uno studente dell’Uniba. Credo che la faccenda che hai menzionato sia la stessa che è stata portata alla mia attenzione su Mastodon. Ha a che fare con questa lettera? docs.google.com/document/d/15j… Non ne ho ancora sviscerato i dettagli (probabilmente lo farò domani mattina, perché in questo momento sto facendo fatica a tenere aperti gli occhi), ma mi è parso di capire che stessero ridistribuendo un grosso dataset di attività di istanze del Fediverso. Non è una situazione un po’ diversa, considerando anche che il sistema che ho descritto non conserva i dati che processa, ma solo l’output della profilazione, e che fa tutto questo solo su esplicita iniziativa dei singoli utenti?
Per quanto riguarda invece i dubbi sollevati, forse avrei dovuto specificare che questo sistema non è necessariamente da immaginare come una piattaforma centralizzata, che conserva le profilazioni di tutti. Il sistema verrà prima o poi reso open source, il che implica che chiunque potrebbe eventualmente averne una propria istanza, totalmente auto-controllata.

@skariko Il “spero davvero sia la comunità adatta” era dovuto proprio al fatto che fossi indeciso tra questa comunità ed !eticadigitale. mannaggia.

Purtroppo il crosspost lo può fare solo un utente feddit, mentre @junbird@poliverso.org scrive da poliverso.org…

PS: sai che non so cosa succederebbe se tu modificassi il post in Friendica, sostituendo l’indicazione !lealternative@feddit.it con !eticadigitale@feddit.it Se vuoi tentare, accomodati. Se non dovesse funzionare al massimo puoi provare a riscrivere il post!

EDIT: come scritto qui (https://feddit.it/post/28097) non succederebbe niente

@skariko Capisco che intendi, perché è qualcosa che ho riscoperto solo da pochi mesi, quando mi sono avvicinato a Mastodon (il mio profilo è pieno di toot in cui mi stupisco di quanta “roba” fossi in grado di trovare esplorando liberamente il fediverso). Come ho detto in un’altra sede, però, ci vedo del valore comunque nei suggerimenti e ritengo che il problema nasca quando questi suggerimenti vengono imposti come unica alternativa alla fruizione dei contenuti. Voglio i suggerimenti, ma voglio anche la lista imparziale di opzioni dalla quale scegliere. Penso sia (anche) un problema di scelta, che a volte non viene data agli utenti.
Non sono sicuro di aver capito cosa intendi per “profilazione obbligatoria”, però. Nel senso, no, nessuno ti costringe a profilarti. Tutto nasce dall’iniziativa dell’utente.

@leo_mantooo Quando parlo del fatto che l’utente può utilizzare la propria profilazione nei contesti che ritiene più etici, mi riferisco anche a dilemmi del genere. Magari un utente potrebbe decidere di non usarla mai nel contesto dei social network. Non credo inoltre che i suggerimenti di post e contenuti portino necessariamente alla costituzione di bolle. Gli algoritmi dei siti mainstream sono tarati in quella maniera, per massimizzare la ritenzione delle sessioni e la quantità di interazioni, ma mettere a punto algoritmi di raccomandazione che non rinchiudano l’utente in una echo chamber è possibile.

@Antonio_Gulino @junbird
> per avere bolle, non è necessaria la profilazione. vedasi mastodon

hai maledettamente ragione

@junbird

il vero problema è la privacy, soprattutto se riguarda i socialmedia e le reti dell’utente

dovrebbe essere fatta in modo sufficientemente vago da non lasciare troppe info ai server
(p.es. limitarsi a dire “ristorante” e “pesce” senza dire esattamente quale e sganciarlo dall’informazione sulla località e il giorno esatto)

il singolo server dovrebbe chiedere al browser queste informazioni, che le recupera evtl, da altri server che ha visitato. Dunque il browser potrebbe pure non farlo