Das ist aber nicht Inhalt des im Beitrag geposteten Artikels. Das berechtigt niemand, das Privatleben von jemanden breit zu treten für eine Schlagzeile.
Ja aber ich finde das er mit seinem Reichtum dafür zur Kasse gebeten werden sollte. Und es ist nicht sein Privatleben, er ist person des öffentlichen Lebens.
Aber ich stimme zu das man das Privatleben von leuten nicht breittreten sollte.
Das ist aber nicht Inhalt des im Beitrag geposteten Artikels. Das berechtigt niemand, das Privatleben von jemanden breit zu treten für eine Schlagzeile.
Ja aber ich finde das er mit seinem Reichtum dafür zur Kasse gebeten werden sollte. Und es ist nicht sein Privatleben, er ist person des öffentlichen Lebens.
Aber ich stimme zu das man das Privatleben von leuten nicht breittreten sollte.
Wenn es für dich ein finanzielles Risiko wird, eine Gefährdung anzuzeigen, dann wird es niemand mehr machen. Da würde ich die Finger davon lassen.
Zuerst führen wir einkommensabhängige Verkehrsstrafen für Park- und Tempoverstöße ein.
Ja Ja, genau, anzeigen von “delikten” die eh keiner verfolgt ist eine Sache.
Hier geht es um das wiederholte missbrauchen des Notrufs das ist ein anderes Thema.
Und ja, Einkommensabhängige strafen wären grundsätzlich sinnvoll. Hat aber hiermit wenig zu tun.
Wer definiert, wann es ein Missbrauch ist und wann nicht?
Die Behörde.
Den Bock zum Gärtner machen.
Ne, auf die Anzeige habe ich keinen Bock. Die bearbeite ich nicht, die definiere ich als Missbrauch.