Nou, voormalig NCTV en AIVD. Kan me voorstellen dat we een hoop veiligheid krijgen in ruil voor onze privacy.
En gelukkig heeft hij als hoofd van de IND het ook een toekomstbestendige organisatie gemaakt.
Ik ben benieuwd. En jullie?
Nou, voormalig NCTV en AIVD. Kan me voorstellen dat we een hoop veiligheid krijgen in ruil voor onze privacy.
En gelukkig heeft hij als hoofd van de IND het ook een toekomstbestendige organisatie gemaakt.
Ik ben benieuwd. En jullie?
Wilders wil hem en hij wil zelf ook premier worden, dus moet tot op zekere hoogte wel een gekkie zijn.
Los daarvan, iedereen die met deze partijen premier wil worden heeft waarden die extreem ver van de mijne staan.
Ik ben niet benieuwd. Vooral bang voor wat er komen gaat. Hopelijk duurt het niet zo lang en kunnen ze niet al te veel kapot maken.
Deze meneer is al zo lang topambtenaar. Dus terwijl Rutte en Co hun beleid uitstippelden was deze meneer de baas van de organisaties die het uitvoerden.
Uiteindelijk wellicht een logische keuze. Hij moet dalijk leiding geven aan de extra parlementaire handpoppen die ze (pvv, vvd, ncs, BBB) onder de bus flikkeren als blijkt dat een hoop beloftes helemaal niet blijken te kunnen.
Maar wellicht heb ik het mis. Ik ben wel benieuwd.
We kunnen hopen dat hij en een aantal andere bewindslieden dalijk erg goede politici blijken die echt beleid schrijven, meerderheden onderhandelen en daadwerkelijk dingen regelen.
Mijn punt was vooral dat het veel over hem zegt dat hij dit überhaupt wil. Ik ken hem niet en hij kan best competent zijn, maar serieus, wie wil er nu nou premier worden van deze bende?
Dat doe je alleen als je het eens bent met de plannen, als je het prima vindt om heel veel kritiek over je heen te krijgen, als je het oké vindt om de bitch van Wilders te zijn, etc. Een in mijn ogen “normaal” persoon zou dat nooit doen.
Hoop je dit echt? Wat wil je dan dat ze gaan regelen precies?
Ik vind hun plannen dramatisch en over het algemeen heel, heel slecht voor Nederland en de mensen (en dieren en planten) die hier leven. Bovendien zijn er meerdere plannen amper uit te voeren en pure populistische onzin.
Ik hoop dus ook op het tegenovergestelde. Dat ze allemaal kut zijn, niks bereiken en zsm nieuwe verkiezingen uitschrijven omdat het hele zooitje niet meer samen door één deur kan.
Ik vrees dat een implosie nog erger is voor Nederland.
En wat ik wel hoop is dat, omdat er echt wel veel kaders al liggen er een hoop gepolderd moet worden met echte oplossingen. Iets roepen voor de bühne is een ding… maar nu moeten ze het laten zien.
Maar een implosie… Wat kan er precies gebeuren? Toen de LPF implodeerde ging het leven ook gewoon door. Geen nieuw beleid betekent niet geen beleid. Ik hoop op nieuwe verkiezingen en een kabinet over links. Doe mij maar een implosie van PVV/VVD/NSC/BBB.
En sorry maar ik wil toch een duidelijker antwoord, want welke van de plannen wil je echt dat ze gaan uitvoeren?
Als ik nu naar de polls kijk wordt het hooguit nog rechtser.
En het lijkt alsof het je erg uitmaakt welke kant ik op leun. Maar dat doet er toch niet toe?
Ik vind vooral dat er een hoop problemen in Nederland opgelost moeten worden met voorop de huizenprijzen en woonplekken. Maar ook milieu, zorg en vergrijzing en asiel zijn belangrijk.
Ik vind vooral dat voor zaken waar ik geen echte keus heb, de overheid moet zorgen. Teveel zaken worden aan een markt over gelaten die helemaal geen interesse heeft om ons probleem op te lossen maar vooral zoveel mogelijk winst wil maken zonder daarover belasting te betalen.
Je mag uiteraard je mening hebben en het is ook prima als je die niet wilt delen natuurlijk. Voor mij is het alleen dat je eerder zei dat “we kunnen hopen dat hij en een aantal andere bewindslieden dalijk erg goede politici blijken die echt beleid schrijven”.
Als je wil dat er nieuw beleid gaat worden geschreven dan hoop je blijkbaar dat de plannen van deze partijen zich ook daadwerkelijk gaan vertalen naar beleid. Ik hoop dat niet, want ik ben van mening dat veel van hun plannen verschikkelijk zijn en amper problemen oplossen maar het eerder zullen verergen (bijvoorbeeld problemen omtrent het klimaat, ongelijkheid, racisme, asiel, onderwijs, etc).
Dat vind jij blijkbaar niet, want anders zou je niet willen dat er nieuw beleid komt op basis van deze plannen. Ik heb het hoofdlijnenakkoord grotendeels gelezen en ik zie veel dingen die me verontrusten.
Oké dit zijn dingen die jij belangrijk vind. Ik ook. Mijn vraag aan jou: welke plannen in het hoofdlijnenakkoord zie jij als oplossingen voor problematiek omtrent deze thema’s? Ik vraag dit oprecht want hier kunnen we uiteraard andere meningen over hebben en anders over denken.
Voor mij is klimaat bijvoorbeeld erg belangrijk en de anderehalve pagina die ze in het hoofdlijnenakkoord aan klimaat besteden maakt mij niet gelukkig.
Hoofdlijnen akkoord staan zat dingen in die niet gaan lukken. We gaan terug naar Brussel… ja… en dan?
Je kan niet met een derogatie regeling verwachten door te mogen als je tegelijk de grond zo droog pompt dat de basis voor de derogatie regeling verdwijnt. Dit is een beetje een eigen goal van de boeren Imho. Want nu moeten ze zich houden aan dezelfde regels als alle andere boeren in Europa.
Nederland heeft in grote getallen gestemd op de partij van de agri industrie en vind het prima om meer groen in te leveren ten behoeve van boeren. Het feit dat de akkers eigenlijk woestijnen zijn voor het milieu, en we de mestput van de wereld zijn maakt niet uit. En ik denk dat dat komt door het belerende toontje dat vaak gepaard gaat met de groene ideologie. Gaan mijn haren vaak ook van overeind staan.
Wonen hebben ze helemaal geen plan voor… straatje erbij… jaja… in die leeglopende dorpen die onder de marktwerking zijn verstoken van voorzieningen zeker.
En dan asiel en migratie wat moeten we daar over zeggen. Zat mensen hebben hulp nodig en dat moeten we regelen en dan ook structureel… niet door horeca bazen hun hele hotel voor veel teveel geld af te huren… regel het gvd een goed azc met goede voorzieningen! Maar met kansarme Migranten uit verweggistan heb ik dan weer minder.
Verharding van de criminaliteit, bomaanslag en bij de vleet, allemaal criminaliteit waarvan de meeste Nederlanders het dader profiel wel kunnen opdreunen en daar moeten we echt meer mee. Niet door harder straffen maar armoede aanpakken en ook de culturele aspecten die een rol spelen.
En niet voorop willen lopen in Europa mbt de milieuregels etc etc… Nederlands is een van de drukst bevolkte gebieden ter wereld. Alles wat we doen merk je meteen door het hele land… overbemesting, verzuurd drinkwater… antibiotica in het rioolwater dat er niet meer uit gaat… stikstof, fijnstof, ammoniak… het is te klein om alles te doen.
Maar goed… ik weet niet hoe je sommige dingen moet oplossen… maar het gebrek aan oplossingen in een hoofdlijnen akkoord is omdat de uitwerking nog moet komen… we shall see.
Dus vandaar hoop op daadwerkelijk beleid. Door mensen die zien welke richting men op wil maar dan vooral werken met wat er kan en moet.
En dit van een totaal teleurgestelde GL/PvdA stemmer die direct na de verkiezingen de voorman alleen maar hoorde huilen over de rechtsstaat terwijl de green Deal die hij zo mooi voor gewerkt had achter hem om zeep geholpen werd.
Dat is tijd rekken, en proberen de grenzen van wetten op te zoeken. En helaas is dat niet nieuw. Vorige regeringen in Nederland gingen ook tegen van alles en nog wat in beroep om tijd te rekken. En boetes betalen in Ter Apel vanwege teveel mensen in de opvang ? Men zal er in Den Haag niet minder om slapen wat geld betreft.
GL had mijn sympathie jaren terug.
Ik zag deze week een essay van Timmermans in Vrij Nederland. Ik werd er diep bedroefd van. Het had zo van de hand van een CDA-er of VVD-er kunnen zijn, of van Mona Keijzer. Bij de EU verkiezingen ga ik vermoedelijk toch voor een kleine en progressieve partij.