Refonte graphique complète du client.
Qui l’utilises encore aujourd’hui ? De mon côté c’est Proton et Tutanota, du coup malheureusement pas d’accès via client tiers…
Je n’ai jamais utilisé thunderbird car je trouvais ça moche.
Voyant cette maj importante, j’ai voulu réessayer car ça me plairait d’avoir mail + calendrier au même endroit.
Bah c’est toujours moche, et surtout très peu pratique. Peu ou aucune option de configuration de L’UI. C’est très figé et la disposition de base est illisible pour moi.
Ça manque terriblement de raccourcis aussi.
J’aurais peut-être du continuer à fouiller plus, mais ça a découragé.
J’utilise mailbird si vous vous demandez. C’est pas le plus fou du monde mais c’est ce que j’ai trouvé de mieux pour répondre à mes besoins
Comme il est possible d’utiliser les couleurs système, pour moi thunderbird est le plus beau client car il respecte la palette de couleur que j’aime bien et qui habille toutes mes interfaces graphiques. Je me demande si cette nouvelle version de thunderbird permettra toujours de faire ça, mais j’espère… Je verrai quand elle atteindra debian stable, donc dans 10 ans lol.
Pas mal je vais peut-être tenter, jusqu’à présent je suis toujours passé soit par K-9 Mail soit par l’interface web de mon fournisseur (mailo.com : je recommande, c’est français et 5 fois moins cher que proton).
Proton propose plusieurs service regroupés sur plusieurs offre. Je sais pas si c’est comparable, proton est pas très intéressant juste pour l’offre mais mais si tu as besoin de plusieurs services c’est cool.
J’ai l’offre à 13€ avec mail + proxy mail (SimpleLogin en saas) + VPN + Drive Et le petit nouveau Proton Pass équivalemment a Bitwarden est arrivé récemment et aussi compris dans mon offre.
Mais si besoin d’une simple boîte mail avec peu de stockage, clairement il y a mieux.
Effectivement, dans cette optique ça peut être intéressant.
D’ailleurs, bienvenue !
Intéressant Mailo tiens. Par contre ce genre de service j’ai toujours peur qu’ils lâchent après quelques années, empêchant l’accès aux emails.
Je devrais peut-être m’acheter un nom de domaine dédié…
Oh ils sont là depuis 1998 je me fais pas de souci pour eux.
Ils ont pas le marketing bling-bling de Proton mais pour quelqu’un qui souhaite une boite mail avec alias et possibilité d’utiliser son nom de domaine on fait pas mieux pour 1€/mois.
Ah, excellent ça, je ne savais pas qu’ils étaient établis depuis aussi longtemps ! Je vais vraiment y réfléchir
Trop bien à savoir K9-Mail, l’app presente depuis les débuts d’android fait partie de thunderbird :D Pour le moment je l’ai mis de coté car son interface était austère et que j’attendais la nouvelle supernova. J’ai mis évolution à la place qui est super et intègre un système de filtres.
Quant à tutanota et proton je les ais quitté car ça chiffraient pas vraiment. Je suis passé à Zaclys pour avoir des 10 alias, des filtres et labels qui n’étaient que dispo sur la version payante de proton et tuta. Et surtout pouvoir utiliser des clients-tiers. J’ai presque fini la migration. Il me reste que le compte admin où je vais surement prendre une autre boite mail pour ne pas mettre les oeufs dans le même panier. Peut-etre que je vais juste garder proton ? J’hésite.
Intéressant comme retour, c’est vrai que j’avais un compte Zaclys à l’époque, que j’ai un peu abandonné depuis. A l’origine je privilégiais Tuta et Proton pour la pérennité du service, après comme Zaclys à maintenant dix ans… :D
J’ai installé hier. Ça doit surement bien marcher sur du Wayland, mais sous XFCE, c’est pas terrible :
L’interface par défaut est pas terrible. Par contre, si tu appuis sur le bouton à coté de “filtre rapide”, il y a une nouvelle option de rendu pour les messages qui est à mon goût bien meilleure que la précédente.
Bienvenue !
Ah oui effectivement
Proton ne propose (proposait) pas une passerelle pour fonctionner sur client tiers sur Mac et Windows (Linux je ne sais pas) ?
Oui, pour les comptes payants. Le pont pour Linux est notamment sur Flatpak. Veuillez noter que la plupart des professionnel·les évoluant autour de la cybersécurité ont une mauvaise opinion de cette entreprise, par exemple, Solène Rapenne, committer au projet OpenBSD, m’a dit qu’elle n’avait pas l’intention de se créer un compte sur cette entreprise, Peter Hessler m’a dit un peu sèchement qu’« [il] n’utilis[ait] pas Proton », etc.
J’en parle un peu ici, si je puis me permettre : https://océane.fr/la-maltraitance-numérique
Pour mieux trianguler le sujet, je devrai un peu développer sur ProtonMail : basé sur OpenPGP, ce service n’a pas de système de rotation de clés, et vise à remplacer la gestion décentralisée des clés par les serveurs de clés (qui ne servent de toute façon pas à grand-chose, car des technologies plus modernes, comme Signal et Cwtch, ont remplacé cette norme pour contacter des inconnu·es) par des technologies propriétaires sous leur contrôle, centralisées ou, si l’on considère leur intérêt pour une chaîne de blocs privée, avec un état centralisé. Le chiffrement de bout-en-bout d’OpenPGP est à la fois fragile pour un modèle de menace personnel et inutile pour un modèle de menace politique. En revanche un usage qualifié par Lain d’orthogonal, consistant à échanger et faire tourner des clés par un autre canal sécurisé (comme le monde réel) afin d’empêcher Gmail d’analyser nos emails, malgré la fragilité du chiffrement employé, peut avoir un intérêt2, mais ce n’est pas le service, de toute façon cryptographiquement fragile, que nous vend ProtonMail en nous assurant que la juridiction suisse nous protège d’ingérence légale, ce qui implique un phénomène de co-construction pluraliste (« bootstrapping process », je traduis comme je peux) de protection contre un modèle de menace étatique entre la technologie et l’État lui-même.
C’est un bon point, mais du coup, quelles alternatives pour utiliser un chiffrement de bout en bout ? J’ai aussi un compte Tutanota, et leurs pratiques commerciales sont assez proches de celles de Proton. Comme tu l’as dit, la rotation des clés par PGP est fragile
Le chiffrement de bout-en-bout de Proton et Tutanota sont des chimères, puisque ça ne marche qu’à l’intérieur du même fournisseur ou avec des mots de passe échangés sur un autre medium: ce n’est pas standard, et ce n’est pas du mail, donc à ce rythme là autant utiliser un autre protocole.
Pour rester dans le mail et le standard il faut utiliser pgp, qui est chiant à configurer mais qui marche (pour un modèle de menace relativement simple). Il y a des extensions web qui s’occupent de ça comme Mailvelope, mais l’avenir est dans Autocrypt (https://autocrypt.org/) qui s’occupe de la gestion du chiffrement et des clés automatiquement, l’utilisataire n’a rien à faire. D’ailleurs Mailvelope prend maintenant autocrypt en charge
@rakoo@blah.rako.space @oceane@eldritch.cafe
L’utilisation de PGP chez Proton mail est possible, non? https://proton.me/support/how-to-use-pgp
However, if the recipient is not using Proton Mail, but does use PGP, it is possible to manually set up PGP by following the instructions below.
@oceane@eldritch.cafe tu as raté le message que rakoo cite effectivement, parce que j’ai oublié de te taguer dans la réponse. Tu y as quand même accés via le message de rakoo, donc il n’y a pas de mal. Les joies du Fedivers ha ha
Oui, parce que PGP marche avec tous les fournisseurs de mail :) Ce que je veux dire c’est que la tambouille interne de Proton ou de Tutanota n’est pas une solution pérenne, mais le fait que ça reste du mail fait que les solutions autres sont toujours possibles (comme S/MIME par exemple)
@rakoo@blah.rako.space @oceane@eldritch.cafe
D’accord, mais du coup c’est une situation quand même différente de “Proton et Tutanota ne permettent pas d’utiliser PGP et sont hors standard”, ici ils permettent l’utilisation du standard, ils ont juste facilité l’usage pour leurs propres utilisateurs (ce que personnellement je peux comprendre vu la réticence de l’utilisateur moyen à utiliser le chiffrement)
De mémoire si, mais justement, le fait de devoir installer la passerelle faisait que j’utilisais l’interface web à la place
