Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Thezerostone at 2024-01-21 15:46:22+00:00.
crazymissdaisy87 at 2024-01-21 15:55:16+00:00 ID:
kiwg1qs
Facebook bait, meget typisk. Men man ser hurtigt hvem der læser og hvem der ikke gør
KakaoFugl at 2024-01-21 16:53:16+00:00 ID:
kiwporn
Det er betalte artikler, så 99% kan nok ikke læse det alligevel.
IgnoramusGigantus at 2024-01-21 15:48:33+00:00 ID:
kiweyz1
… hvad?
Minutes-Storm at 2024-01-21 16:49:10+00:00 ID:
kiwoyzx
Godt råd: Når der ligges den her slags pæle op, så er det ret normalt at der lige går 10-20 minutter før OP smider en kommentar op med uddybende tekst.
Det er meget normalt. Giv det lidt mere end 3 minutter næste gang.
IgnoramusGigantus at 2024-01-21 16:58:11+00:00 ID:
kiwqj65
Godt råd: Når der ligges den her slags pæle op, så er det ret normalt at der lige går 10-20 minutter før OP smider en kommentar op med uddybende tekst.
Det oplever jeg ikke umiddelbart som en norm; hvis man skal bruge 20 minutter på at korrigere en sjusket titel, så er det en ommer.
Thezerostone (OP) at 2024-01-21 15:51:21+00:00 ID:
kiwff1i
Som forfatterne skriver i andet billede har artiklen intet med ligestilling at gøre, man har ændret overskriften til at handle om mænd.
Det handler udelukkende om gravides retssikkerhed, men debatten om ligestilling og sexisme river flere penge i kassen.
IgnoramusGigantus at 2024-01-21 15:54:31+00:00 ID:
kiwfxfx
Jeg tror ikke helt jeg forstår formålet med din pæl, men den eneste der bruger ordet “ligestilling” er dig?
Thezerostone (OP) at 2024-01-21 15:57:38+00:00 ID:
kiwgfat
Hele kommentarsporet afspores og selve artiklen skriver
- “Året 2023 er forbi. Endnu et ’Herrens år’ blev det til, hvor kvindekampe stod i kø for at blive kæmpet.”
Min pæl handler om absurditeten af Politikens mærkelige debatoplæg som et medie.
IgnoramusGigantus at 2024-01-21 15:59:20+00:00 ID:
kiwgozc
Hele kommentarsporet afspores og selve artiklen skriver
- “Året 2023 er forbi. Endnu et ’Herrens år’ blev det til, hvor kvindekampe stod i kø for at blive kæmpet.”
Det her er oplysninger din pæl ikke indeholder - hvordan skal det afledes af det du har delt?
Igen vil jeg bare høre opmærksom på at den eneste der bruger ordet “ligestilling” er dig.
hetseErOgsaaDyr at 2024-01-21 17:13:15+00:00 ID:
kiwt4fn
“Hvorfor bliver mænd ved med at ville bestemme over kvinders krop?”
- må siges at kunne tolkes som ligestillingsdebat. Når artiklens forfattere er enig med OP, burde du nok kravle ned fra det træ du har bevæget dig op i.
IgnoramusGigantus at 2024-01-21 17:14:58+00:00 ID:
kiwtf30
må siges at kunne tolkes som ligestillingsdebat
Jeg kan da sagtens selv udlede at det er et fortolknings spørgsmål.
Når artiklens forfattere er enig med OP, burde du nok kravle ned fra det træ du har bevæget dig op i.
Jeg ser hverken den enighed du påstår skulle være der, ej heller det træ du påstår jeg skulle være kravlet op i.
Men tak for input /s
AntagonizedDane at 2024-01-21 16:45:34+00:00 ID:
kiwocnt
Mænd slem.
Thezerostone (OP) at 2024-01-21 16:06:13+00:00 ID:
kiwht76
- Året 2023 er forbi. Endnu et ’Herrens år’ blev det til, hvor kvindekampe stod i kø for at blive kæmpet. Og allerede nu ser det ud til, at der i 2024 fortsat skal kæmpes for kvinders ret til selvbestemmelse, ikke mindst inden for fødselshjælpen. Med afsæt i sagen om en jordemoder, der ved retten i Lyngby er dømt for at bistå en kvinde med tidligere kejsersnit ved en hjemmefødsel, har to magtfulde herrer inden for de sidste uger sat spørgsmålstegn ved kvinders ret til at bestemme over deres egen krop og fødsel. Først formanede journalist Kristian Villesen os på lederplads i Dagbladet Information om, »at friheden jo ikke kan være total, når der er et levedygtigt barn i maven«. Samme frihedsindskrænkning, om end med mere samfunds- og driftsøkonomiske begrundelser, promoverer cheflæge ved Rigshospitalets afdeling for Gynækologi, Fertilitet og Fødsler, Kasper Aaboe, i et debatindlæg i Politiken. Her positionerer han sig som den myndige og økonomisk ansvarlige cheflæge, når han vurderer, at »et samfund gerne må sætte grænser for en fødendes ret til selv at bestemme … fordi vi alle er forpligtet til at sikre, at vi anvender sundhedsvæsnets og samfundets begrænsede midler mest hensigtsmæssigt«. Men har Villesen og Aaboe ret?
Sådan skriver artiklen for en gratis bruger.
Positive-Swimmer-284 at 2024-01-21 17:34:54+00:00 ID:
kiwwwtg
Jeg kan ikke se noget forkert i det de to herre udtaler… Men det er vel ikke det du snakker om.
Hvis artiklen slet ikke handler om ligestilling er det godt nok dårlig journalistik at prøve at dreje den derhen.
Thezerostone (OP) at 2024-01-21 17:39:51+00:00 ID:
kiwxs5g
Som jeg forstår det er ovenstående slet ikke skrevet af forfatterne, men et tillæg tilføjet af Politiken.
Deres kronik kommer som debatoplæg efterfølgende.
Positive-Swimmer-284 at 2024-01-21 17:42:30+00:00 ID:
kiwy8vd
Nå jeg troede kun det var de første par linjer af ovenstående der var tilføjet. Det virker meget lusket.
LuckyAstronomer4982 at 2024-01-21 16:28:55+00:00 ID:
kiwljdj
Det er de privilegeredes kamp
VisualLingonberry999 at 2024-01-21 16:39:35+00:00 ID:
kiwnbn6
Det er et lavt niveau at synke for Politiken.
Fair-6096 at 2024-01-21 16:56:15+00:00 ID:
kiwq78q
For Politikken? Nej så er det ikke særligt lavt.
Crz_97 at 2024-01-21 16:19:44+00:00 ID:
kiwk0m4
fordi mænd ved bedst
Thezerostone (OP) at 2024-01-21 16:21:32+00:00 ID:
kiwkbfd
This comment contains a Collectible Expression, which are not available on old Reddit.
Fage-H at 2024-01-21 15:53:26+00:00 ID:
kiwfr2h
Jeg har skrevet til Politiken før, og har også haft oplevelsen af overskriften strammes langt mere end indholdet kan bære.
Thezerostone (OP) at 2024-01-21 15:55:45+00:00 ID:
kiwg4kg
Jeg synes det er vild læsning, især hvis man faktisk forsøger at få indsigt i artiklen som gratis bruger, så er den strikket helt vildt mærkeligt sammen og kan totalt fejlfortolkes.